elleaphar

L'ornithorynque est un animal super interessant: c'est un des seuls mammifères pondant des oeufs. En plus, il ressemble à la fois à un castor, une loutre et un canard.
Voici donc un site lui étant consacré: http://ornithobleu.free.fr/.

Sur ce site, vous pourrez également adhérer à la SPN (Société Protectrice des Neutrinos), qui sont réduis en esclavage par d'infames scientifiques. [Si vous ne savez pas, le neutrino est une petite particule sur laquelle sont faites beaucoup de recherches dans le domaine de la physique des particules]

Dimanche soir, je lisait une nouvelle d'Isaac Asimov intitulée "Sept fois neuf..." ("The feeling of power", 1957 ).
Ca se passe dans le futur, à une époque où l'ordinateur est omniprésent dans la vie de tous les jours. Un homme fait une découverte: il parvient à faire des opérations comme la multiplication seulement grâce à sa mémoire, une feuille et un crayon, ce que ses comtemporains sont incapables de faire.
Au début, je me suis dis : cela ne nous concerne pas, tout le monde sait poser une multiplication ou une division, même mon petit frère de 10 ans. Mais en continuant ma lecture, on apprend que cet homme a ausi réapris à calculer les racines carrées à la main.
La, je commence à m'inquieter. En effet, je n'avait pas la moindre idée de comment faire pour calculer une racine carrée autrement qu'en tapant l'opération sur ma Casio. Je ne suis qu'en terminale, j'ai donc demandé à mes parents. Ils ne savaient pas non plus.

J'ai donc décidé d'aller demander à ma prof de maths (c'est une solution plus radicale ). Elle m'a dit qu'on ne lui avait jamais appris en classe, qu'on l'apprenait à l'époque de mes arrières grands parents (on remonte donc 3 générations en arrière, c'était il y a presque un siècle).

N'étant plus enseignée, cette technique se perdra un jour, et il faudra la réinventer. Cependant on peut trouver quelque unes des methodes sur internet, par exemple ICI. Il faudrait éviter que la fiction rejoigne la réalité!

Le plus grand nombre qui a été nommé est 10 puissance 100 (autrement dit : 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000); son nom est le googol.
En soi, cette information n'est pas très intéressante, puisque, selon certains physiciens, même le nombre d'électrons (de petites particules se trouvant dans la matière) présents dans l'univers serait moins élevé. Ce n'est donc pas facile à replacer dans la conversation!

On remarque cependant que le nom du célebre moteur de recherche Google provient surement de là.

On a beaucoup entendu parler de cette réunion des astronomes pour discuter du nombre de planètes dans le système solaire, mais on est moins au courant de ce qui est ressorti de ces discussions (pour le moment).
Pluton n'est plus une planète, mais est reléguée au rang de planète naine. Par contre, d'autres corps célestes (on ne sait plus comment les appeler) pourraient être considérés comme des planètes; par exemple Xena.
La se pose un problème, c'est celui des petites phrases mnémotechniques. Auparavant, il y avait :

Mon Vieux Tu M'a Jeté Sur Une Nouvelle Planète
Me Voici Tout Mouillé, Je Suivais Un Nageur Pressé
Et de nombreuses autres...

Il va donc falloir trouver de nouvelles petites phrases sans le P de Pluton! On trouve déjà :
Mon Vieux Tu M'a Jeté Sur Une Navette
Mais Vous Tombez Mal, J'ai Sacrifié Une Naine
...

Les choses se compliqueront s'il faut rajouter un mot començant par X (pour Xena)!

Certains ont dit, à propos du premier pas sur la Lune en 1969, que les photos étaient truquées par les américains et que ceux ci n'avaient pas même pas atteinte.
Pour ma part, je trouve que c'est un peu gros; le premier pas sur la lune ayant été suivi en direct par la plupart des terriens disposant d'un poste de télévision!
D'autres disent que les américains sont bien allés sur la Lune, mais qu'ils auraient diffusé de fausses photos pour ne fournir aucune information aux russes.

Pour lire les arguments en faveur du truquage, allez sur ce site. Il faut avouer que c'est troublant, mais je ne saurais dire si ces arguments sont valables.

Et vous, qu'en pensez-vous?

Celestia est un logiciel (gratuit en plus) qui permet de visiter l'univers de son ordi. On peut télécharger des add on qui permettent de voir des planètes imaginaires (comme Tatooine ou Coruscant), des vaisseaux (celui de 2001 l'odyssée de l'espace, la fusée de Tintin) etc. Il parait qu'on peut y faire plein d'autres choses, comme provoquer une éclipse, mais je n'ai pas encore trouvé comment.

› lire la suite

Un jour, Jésus va sur la montagne avec ses disciples. Il leur dit : "En vérité, je vous le dis, y=ax2+bx+c."
Un de ses amis lui dit qu'il n'a pas compris. Alors Jésus répond : "C'est normal, c'est une parabole."

Pour ceux qui ne le savent pas (ou plus), y=ax2+bx+c est l'équation d'une parabole en mathématiques.

Voici un message que j'ai reçu, et j'ai vraiment trouvé ça excellent :

"Ci-dessous, la version d'une question « bonus » de chimie donnée à l'Université de Nanterre.
La réponse d'un étudiant a été si loufoque que le professeur l'a partagée avec ses collègues, via Internet, et c'est pourquoi nous avons le plaisir de la lire...

Question bonus : « L'enfer est il exothermique (évacue de la chaleur) ou endothermique (absorbe de la chaleur) ?»
La plupart des étudiants ont exprimé leur croyance en utilisant la Loi de Boyle (si un gaz se dilate il se refroidit et inversement) ou ses variantes.
Cependant un étudiant eut la réponse suivante :
"Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l'enfer avec le temps.
Nous avons donc besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l'enfer.
Je pense que nous pouvons assumer sans risque qu'une fois entrée en enfer, l' âme n'en ressortira plus.
Du coup, aucune âme ne sort.
De même pour le calcul du nombre d'entrée des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd'hui.
La plupart de ces religions affirment que si vous n'êtes pas un membre de leur religion, alors vous irez en enfer.
Comme il existe plus d'une religion exprimant cette règle et comme les gens n'appartiennent pas à plus d'une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer...
Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de l'enfer parce que la Loi de Boyle spécifie que «pour que la pression et la température restent identique en enfer, le volume de l'enfer doit se dilater proportionnellement à l'entrée des âmes. » Par conséquent, cela donne deux possibilités:
* Si l'enfer se dilate à une vitesse moindre que l'entrée des âmes en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu à ce que l'enfer éclate.
* Si l'enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d'entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu'à ce que l'enfer gèle.
Laquelle de ces hypothèses choisir ?
Si nous acceptons le postulat de ma camarade de classe Jessica m'ayant affirmé durant ma première année d'étudiant: « Il fera froid en enfer avant que je couche avec toi », et en tenant compte du fait que j'ai couché avec elle la nuit dernière, alors l'hypothèse doit être vraie.
Ainsi, je suis sûr que l'enfer est exothermique et a déjà gelé... Le corollaire de cette théorie c'est que comme l'enfer a déjà gelé, il s'ensuit qu'il n'accepte plus aucune âme et du coup qu'il n'existe plus...laissant ainsi seul le Paradis, et prouvant l'existence d'un Être divin.
Ce qui explique pourquoi, la nuit dernière, Jessica n'arrêtait pas de crier 0h... mon Dieu !"..."0h... mon Dieu !"...
(C'est le seul étudiant à avoir reçu la note 20/20)

Voici un paradoxe, assez célèbre:
Je dis "Je suis une menteuse." Si je suis une menteuse, alors cette phrase est fausse. Donc je ne suis pas une menteuse. Mais dans ce cas la, la phrase est vraie, donc je suis une menteuse... On peut continuer comme ça indéfiniment.
Un autre:
Un archer lance une flèche vers un arbre. La flèche parcourt la moitié de la distance (notée D) qui la sépare de l'arbre. Ensuite elle parcourt la moitié de la distance qui la sépare encore de l'arbre, puis la moitié de la moitié et ainsi de suite, indéfiniment.

On en déduit que : D= D/2 + D/4 + D/8 + D/16+ ...
Donc D est infinie, et par conséquent la flèche n'atteindra jamais l'arbre.

Pour plus de paradoxes, allez sur le site crocodilus.